Unter “normalen” grafischen Oberflächen wie Windows, koppelt man den Mausradzoom aufgrund von Scrollbars üblicherweise an die Strg Taste. Wer sich also in Paint.net ein Bild genauer ansehen möchte, drückt erst Steuerung und betätigt sich dann am Mausrad.

Und wer im Windows Explorer (zumindestens ab Vista) durch die Ansichten schalten möchte, kann das auch mit Strg + Mausrad tun. Wie praktisch! Ich klick mich so oder so nicht gerne durch Menüs, da kommt dieser “Shortcut” sehr gelegen.

Wenn man dabei ist einen neuen Rechner aufzusetzen fallen einem naheliegenderweise gleich dutzende Programme ein, welche auch noch einen Platz im Blog verdient hätten. Aber den Anfang mache ich jetzt mal mit WinSCP.

Wer sich irgendwie mit eigenen Internetseiten beschäftigt muss sich auch irgendwie Gedanken machen auf welchem Weg er die Daten von sich auf dem ihm zugeteilten Server bekommt. Die Möglichkeiten sind dafür mittlerweile immens, aber FTP ist irgendwie unkaputtbar.

Obwohl der Name anderes vermuten lässt, unterstützt WinSCP neben SCP auch SFTP und FTP. Eine Linux Version gibt es meines wissens allerdings nicht, da gibt es dann aber auch genügend Alternativen, die sich oft sogar direkt in den jeweiligen Dateimanager integrieren. Und um das erwähnt zu haben: FTP kann Windows zumindestens seit XP (vielleicht auch schon früher) in beide Richtungen. Wer also nur mal kurz Dateien hoch- oder runterladen möchte, braucht garkeinen “eigenen” FTP Client.

Aber zurück zu WinSCP. Ich nutze es weil:

• Sich die Ansicht zwischen dem “einfenstrigen” Windows Explorer und dem “zweifenstrigen” Norton Commander Stil umschalten lässt. Ich brauch je nach Bildschirmgröße und Anwendungsfall mal mehr ein oder zwei Dateibäume und die Möglichkeit auszuwählen gefällt mir.
• Für Norton Commander Ungeübte: Die Tastaturshortcuts passen sich im Explorer Stil dem Explorer an
• Ich brauche nicht nur FTP, sondern auch SFTP und in einigen Fällen SCP.
• Es gibt eine lose PuTTY Integration, die es ermöglicht die aktuelle Sitzung in PuTTY zu öffnen. Sehr praktisch wenn man gerade Konfigurationsdateien auf einem Server bearbeitet (nein, ich mache das nicht mit vim, emacs oder sonstwas! Zumindestens nicht, wenn ich die Wahl habe).
• Der integrierte Texteditor! Simpel, kann aber direkt mit dem Dokument auf dem Server arbeiten.
• Zur Not lässt sich auch ohne PuTTY eine SSH Sitzung starten. Der integrierte Client ist zwar minimalistisch, aber er funktioniert.

Damit ist WinSCP mein Taschenmesser wenn es irgendwie um Linuxserver geht. Er lässt sich bei Bedarf auch ohne Installation starten, sehr praktisch wenn man gerade an einem fremden Rechner ist und einem jemand über die Schulter guckt das man “ja nichts kaputtmacht”. Mir sind schon mehrfach Leute vorgekommen die mir “verboten” haben mehr als nur ein Programm zu starten und um dann nicht endlos zu diskutieren ist WinSCP immer ganz praktisch.

Das Ganze schaut dann so aus:

Hmm, ich hätte vielleicht nicht gerade ein Mono Ordner auf dem Server zeigen sollen. Und irgendwie finde ich nicht raus wie ich Bilder aus dieser vorgefertigten WordPress Gallerie entfernen kann …

Aber damit ihr nicht wieder ganz nach oben scrollen müsst gibts auch hier nochmal den Link: http://winscp.net/

Das Menü ist nur auf dem Desktop so verschoben. Im Explorer z.B. sieht alles so aus wie man das erwarten würde. Das Verhalten zeigt sich auch erst seit den neuen Monitoren, davor lief alles wunderbar. Bizarr … Wenn ich rauskriege woran das liegt, poste ich das hier noch mal.

Dass es sowas gibt wusste ich ja, aber dass es so gut funktioniert … Drag & Drop zwischen Windows und Mac OS X geht (unerwarteterweise) ohne Probleme, Windowsprogramme finden sich sogar bei Mac im Dock und dem “Programme” Ordner wieder und auch DirectX hat keine Sperenzchen gemacht. Allerdings stört nun  die Ein-Tasten-Maus *g*

Die Neuerungen halten sich in Grenzen, das gibt sogar Microsoft zu. Im Kern werden sich Vista und “Seven” wenig bis garnicht unterscheiden, insbesonders das Treibermodell soll wohl unberührt bleiben. Vielleicht gar keine so dumme Idee. Dadurch:

• Wird es weniger Stress beim Update von Vista auf Windows 7 geben
• Kann man sich auf die teilweise völlig unverständlichen Marotten der Oberfläche konzentrieren

Was aus dem “Spielemanager” geworden ist kann ich leider nicht genau sagen, aber von einem Paketmanager ist leider nichts zu lesen. Dafür kann man endlich Anwendungen im Systray und der Taskleiste umherschieben. Wieso hat man für so ein “Feature” 7 Versionen gebraucht ..? Und ich bete ja noch für Tabs im “normalen” Explorer … Wenn die das mal wieder nicht auf die Reihe kriegen wirds langsam echt lächerlich.

Dann werden da noch diese kleinen Vorschaubilder bei Anwendungen in der Taskleiste überarbeitet. Wo da der “große Wurf” zu finden sein soll weiß ich nicht genau, aber Microsoft denkt anscheinend man kann damit gut werben. Von mir aus … Ich hab das ganze schon unter Vista nicht genutzt.

Eher Amüsant finde ich die Bemühungen, alle Windows “internen” Anwendungen auf die Ribbon Menüs umzustellen. Die finde ich zwar wirklich gelungen, aber soviel wie ich davon in letzter Zeit gehört habe könnte man meinen, dass ein Heilmittel für AIDS irgendwann mal mit Ribbons implementiert wird …

Sogar das altehrwürdige MS Paint wird also aufpoliert, man kann jetzt anscheinend auch Formen zeichnen. Ansonsten hab ich aber nicht so recht was neues entdecken können.

Achja, ich hatte ja noch von dem eigentlichen Grund für diesen Eintrag geredet … Dieser Screen war das Erste, was ich von Windows 7 gesehen habe. Und ich dachte im ersten Augenblick wirklich, es ginge um KDE. Bis ich die Überschrift gelesen habe.

Die Sidebar wurde übrigens schon wieder abgeschafft, Gadgets kann man nun überall auf dem Desktop platzieren. Wie bei KDE

Und ich bin anscheinend nicht der Einzige, der so denkt.

Aber Schlimmes kann ich daran irgendwie nix finden. Erstmal werde ich als Erstes eh wieder das “klassische” Theme aktivieren und Zweitens wird sowieso überall kopiert. Wenn ich mit Windows Seven gut zurechtkomme, kann es mir völlig egal sein woran das liegt. Mit Sicherheit nicht am Desktop Theme!

Sicherheitslücken kann es in jeder Art von Software geben, unter Linux weist mich in der Regel ein Paketmanager darauf hin und spielt die Updates gleich noch mit ein. Unter Windows bin ich als Anwender eigentlich dazu verpflichtet, bei all meiner “nicht Microsoft” Software die Augen selber aufzuhalten.

Sicherheitslücke im Acrobatreader? Wer da nicht auf dem Laufenden ist bekommt davon mit Glück noch etwas über den integrierten Updater mit. Bei Programmen ohne Updater kann man sich hingegen nur auf sich selber verlassen. Man muss dann also:

• Sich selber über die Software auf dem Laufenden halten
• Im Falle einer Lücke das Update selbständig suchen
• Und schließlich auch noch einspielen

Microsoft hat mit WiX schon den richtigen Weg eingeschlagen. Damit sind dann endlich vernünftige (auch silent) Installationen mit Abhängigkeiten etc möglich. Und vorallem endgültig standarisiert. Zwar einige Jahre nachdem diverse Linux Distributionen das vorgemacht haben, aber späte Einsicht ist besser als keine Einsicht.

Im Zusammenspiel mit WiX sollte es also möglich sein für Windows so etwa wie einen Paketmanager zu erstellen. Immerhin kennt WiX von sich aus auch “Update Installationen” und kann im Hintergrund ausgeführt werden. Optimalerweise würde sich ein “nicht Microsoft” Produkt also exakt so updaten können wie ein “normales” Windows Update.

• Updateicon in der Leiste
• Update bestätigen
• Spätestens beim nächsten Herunterfahren wird das betreffende Programm dann aktualisiert

Allerdings sollte man neben all den Vorteilen auch nicht vergessen, das so ein System auch mit Nachteilen behaftet sein kann. Aus etwaigen Monopolisierungstheorien halte ich mich raus, aber wenn es einem Cracker mal gelingen sollte eine infizierte Downloadquelle für diese Updates in das Windows Update Programm einzuschleusen …

• Aus der Sicht eines Windowsprogrammierers ist es verdammt einfach Linux zu unterstützen! Ein praktisches Tool namens wxconfig kennt die Feinheiten des Linuxsystems auf dem es installiert ist und nimmt es dem Programmierer ab, Linker- und Compileroptionen statisch zu setzen. Bei meinem aktuellen Projekt übergeb ich als einzige Linker Option so zum Beispiel das:

  `wx-config --libs --gl-libs`

  Und schon werden die benötigten Libraries mitgelinkt. In der überaus heterogenen Welt der Linux Distributionen äusserst hilfreich!

• Die RAD Tools sind vorhanden und zumindestens brauchbar. Ich persönlich habe mich für den wxFormBuilder entschieden. Dieser erzeugt eine Basisklasse mit allen Layoutinformationen und Controls und ich muss dann nur noch davon erben und kann dann Events überschreiben. Andererseits muss ich nach jedem Erstellvorgang den Quellcode doch nochmal von Hand anpassen, weil die “relative Pfadangaben” Option vor alle Pfade ein “./..” klatscht. Das entspricht zwar dann dem Layout in der Quellcode Ordnerhierarchie, aber nicht der Ordnerhierarchie des Programms.
• Einige Teile von wxWidgets wirken sehr “offiziell” sind aber nur sehr mäßig unterstützt. In meinem Fall war das wxGlCanvas, also eine “integrierte” OpenGL Zeichenfläche ein Stolperstein. Ich verweise hierbei auf einen Thread von mir im wxWidgets Forum. Für Faule: die “Lösung” meines Problems war am Ende, dass sich zwei (verschieden überladene) Konstruktoren undokumentiert anders Verhalten haben …
• Die wxString Klasse hat irgendwie in Verbindung mit dem gcc Compiler (und auch dem MinGW) einen Klatsch weg. wxString::Format() und wxString(char*, wxConvUTF8) führen teilweise zu äusserst bizarren Fehlern, die erst nach den obigen Methoden auftauchen. Ich hab keine Ahung woran das liegt, vielleicht ist es am Ende ja doch nur ein Fehler auf meiner Seite … Der MSVC++ Compiler frissts aber!

Standard C++ definiert die bekannte main() Funktion.

int main(int argc, char** argv)

Die Windows spezifische Version schaut so aus:

int WINAPI WinMain(HINSTANCE hInstance,
                   HINSTANCE hPrevInstance,
                   LPSTR lpCmdLine,
                   int nCmdShow)

Ich werde hier nicht weiter auf die Unterschiede bezüglich hPrevInstance und hInstance eingehen, da weiß Google besser bescheid. Stattdessen gehe ich auf lpCmdLine und nCmdShow ein.

Wer sich an Dinge wie die STL gewöhnt, vermutet immer gerne mal wieder, dass Dinge überall gleich funktionieren. Sollten sie zwar auch, hier tun sie es aber nicht!

Ich ging in meiner Naivität davon aus, dass nCmdShow die Entsprechung für argc und lpCmdLine die Entsprechung von argv wäre. NEIN! lpCmdLine schmeisst einen Teil der Vorteile von argv weg: Es fügt die Kommandozeilen Parameter in einem einzigen String zusammen. Während argv also eher wie ein Array aus char* zu handhaben ist, wobei der Index 0 dem Pfad zum Programm entspricht, ist lpCmdLine ein einziger String aller Parameter ohne den Pfad zum Programm.

Gegenübergestellt schaut das so aus:

Kommandozeile: /usr/bin/foo -key value -foo "foo bar"
lpCmdLine: "-key value -foo \"foo bar\""
argv[0]: "/usr/bin/foo"
argv[1]: "-key"
argv[2]: "value"
argv[3]: "-foo"
argv[4]: "foo bar"

Klein-Marcus nannte damals einen PC mit atemberaubenden 200 Mhz sein eigen (und hat den auch heute noch) und hantierte mit Windows 95. Von sowas wie Internet war damals noch garnicht die Rede und trotzdem hörte klein-Marcus seine Mp3s am PC schon rauf und runter. Nur wie hat er das gemacht?

Die Lösung ist damals die gleiche wie heute: CDex. Ich habe keine Ahnung ob es wirklich ein “Pioniertool” in Sachen CD Ripping ist, für mich war es das auf jeden Fall. Mein Vater brachte es irgendwann mal von der Uni mit, um einige Differenzen zwischen mir und meinem Bruder aus dem Weg zu räumen.

Wir hatten irgendeine atemberaubende CD, die wir beide für uns haben wollten. Und machten dann von unserem Recht auf Privatkopie gebrauch

Papa zeigte mir also wie man das Programm benutzt und als ich das Begriffen hatte war ich die nächsten Tage dabei, alle meine CDs auf den Rechner zu ziehen.

CDex kann jedoch noch wesentlich mehr. Erstmal ist es nicht auf Mp3 beschränkt, sondern wandelt allgemein gerne auch nach Wave oder ogg um. Es re-encodiert schon komprimierte Audiodateien um sie noch ein wenig kleiner zu bekommen (sehr praktisch für Urlaube) und hat eine Anbindung an die CDDB. Niemand muss die entstandenen Dateien also von Hand taggen

Leider macht CDex noch keinen Gebrauch von Mehrkern CPUs, mit der Version 2 soll sich das aber ändern.

• Homepage von CDex
• Download von CDex

Schutz auch bei Zugriff auf die Hardware!

Es geht bei dem Verlust eines Laptops folglich darum, einen ausreichenden Schutz vor Eindringlingen zu gewährleisten, obwohl diese vollen Zugriff auf die Hardware haben. Es geht dabei nicht nur um den Schutz der eigenen Passwörter etc, sondern auch um den Schutz der eigenen Daten.

Auf meinem Rechner finden sich auch Chatlogs, Programmcode, Hausaufgaben, persönliche Emails etc, die ich nicht in den Händen von fremden sehen möchte! Die einzige Lösung für dieses Problem, stellt die Verschlüsselung der gesamten Festplatte dar. Nur so ist gewährleistet, dass die Daten, auch wenn sie komplett eingelesen werden können, ihren Inhalt nicht preisgeben.

Windows Vista: Verschlüsselung mit Bordmitteln

Um wieder auf Daniel zu kommen: Er hat mit seinem Laptop Glück! Was einige als großes Manko betrachten, ist für ihn eine gute Möglichkeit sich ohne viel Aufwand gegen einen zweiten GAU dieser Art zu schützen: sein Laptop läuft mit Windows Vista. Und Vista kommt mit dem BitLocker, welches es auch Laien ohne Probleme ermöglicht, ihre Daten zu verschlüsseln. Damit ist zwar immer noch kein 100%iger Schutz gewährleistet, aber ich traue mir nicht zu, ein solches System zu knacken.

Und ohne Vista?

Wer entweder wirklich auf Nummer sicher gehen möchte oder, wie ich, noch primär unter Windows XP arbeitet, muss sich folglich selber eine Lösung zusammenbauen. Für mich persönlich war es lachhaft einfach, mein System zu verschlüsseln, aber ich würde mich auch nicht als Maßstab bezeichnen.

Die Lösung nennt sich TrueCrypt, ist OpenSource und sehr gut auf den Einsatz in Zusammenarbeit mit Windows zugeschnitten. Ich hätte um ein Haar angefangen genaustens zu erklären, wie man TrueCrypt einrichtet, bis ich gemerkt habe, dass die Jungs von Heise das schon erledigt haben. Wunderbar, spart mir einiges an Arbeit!

Und die Kosten?

Festplattenverschlüsselung geht natürlich zu Lasten der Geschwindigkeit. Immerhin ist durch die Kodierung sowohl beim Lesen, als auch beim Schreiben, immer noch ein zusätzlicher Schritt notwendig. Im normalen Gebrauch merke ich von der Verschlüsselung zwar nix, wenn ich dann aber anfange doch so einige verrücktere Sachen zu machen, welche zu umfangreichen Lese- und Schreibaktivitäten auf der Platte führen (15 Mb C++ Quellcode kompilieren *sigh*), dann …

Ja DANN merke ich leider doch etwas. Ich hätte mich gerne noch etwas mehr mit der Auswirkung von Verschlüsselung auf Spiele beschäftigt, aber dazu spiele ich schlichtweg zu wenig. Warcraft III, Civilization IV, Freedom Force II und Evil Genius laufen zumindestens aber perfekt. Und mehr will ich doch garnicht =)

Bis ich gerade eben gemerkt habe, dass man mit ALT + Druck nur das aktive Fenster “fotografiert” …